2015-04-02

Äntligen, lite politisk aktivism


På onsdagen deltog jag i en politisk manifestation. En smoke in rörande gräset i Berlins Görlitzer Park.

På sätt och vis är allt gröningarnas fel. Här kommer nu ett försök till en extremt summarisk lektion i Berlin-politik.

Gröningarna vill inte ha en biltunnel... någonstans. Jag förstår inte vad de har emot biltunnlar. Men, nåväl – SPD och CDU vill väldigt gärna ha en tunnel. Så därför har Berlin nu en Großkoalion med SPD och CDU. Vilket lett till att CDU har fått tillsätta en mycket sträng och barsk lokal justiteminister, Innensenator Henkel.

I Berlin är det avkriminaliserat att ha 15 gram gräs. Men nu har senator Henkel fått för sig att i stora flummarparken – Görlitzer Park – skall man bara få ha ett gram gräs. På sin höjd.

Ni ser, allt är gröningarnas fel. Typ. Indirekt. Eller så.

Därav dagens smoke in. I protest. (Jag noterade att även Piratpartiet var representerat. Intressant nog sägs de gå någorlunda bra, nu igen, i de lokala opinionsmätningarna.)

Då jag vill se det goda hos alla människor skall det faktiskt anföras till senator Henkels fördel att till och med han tycks gå med på att folk har med sig lite gräs, för personligt bruk till parken. (Där sydöstra Berlins kvasiintellektuella brukar chilla.)

En annan positiv sak är att gröningarna och sossarna kört om CDU och nu ansökt hos tyska socialstyrelsen om att öppna en Coffe Shop i Görlitzer Park – som ett lagligt alternativ för dem som inte har med sig eget gräs att ha picnic på.

This is so not Sweden.

2015-04-01

Fildelare förbjuds att flyga. Aprilskämt eller ej?


Nybloggat på HAX.5JUly.org:


Här är en utmaning: EU-regler gör att franska fildelare kan hamna på no-fly-listan och vägras att flyga. Ett aprilskämt eller inte?

Hur fan tänkte UD nu?


Satiren är död. Den överträffas ständigt av verkligheten.

  • Utrikesminister Wallström kritiserar (på goda grunder) Saudiarabien för dess medeltida rättsskipning och bristande mänskliga rättigheter. Vilket naturligtvis även blir en kritik av den religion denna rättsskipning bygger på.
  • Saudierna blir förbannade, kallar hem sin ambassadör och stoppar nya svenska affärsvisum.
  • Febril svensk aktivitet utbryter på UD, kungen kallas in och alla försöker släta över den svenska kritiken trots att den är befogad.
  • Statsminister Löfven skriver brev till Saudierna.
  • Saudierna säger, OK då – och går tillbaka till någorlunda normala relationer med Sverige.
  • Aftonbladet ber att få se Löfvens brev. Men UD säger att de inte kan hitta det.
  • UD hittar brevet.
  • Då visar det sig att Löfven har skrivit ytterligare ett brev.
  • Aftonbladet ber att få se även detta brev – men möts av beskedet att det har hemligstämplats.

Nu behöver man knappast vara något geni för att ana att brev nummer två är så ursäktande och krypande att regeringen inte kan eller vill stå för det offentligt.

Det är som den gamla tv-serien "Yes, Minister" – fast utan humorn.

Det allvarliga är inte att nämndemännen är SD - utan att de är politiker


De senaste dagarna har det avslöjats att ett antal SD-nämndemän i våra domstolar har uttryckt sådana åsikter att det finns skäl att anta att de kan komma att luta sig mot sina rasistiska åsikter snarare än lagen, när de dömer folk.

Det är naturligtvis bra att detta uppmärksammas. Flera av dem tycks nu dessutom lämna sina poster.

Men problemet är inte att dessa nämndemän är sverigedemokrater. Grundproblemet är att vi har politiker som lekmannadomare i våra domstolar.

Redan långt innan SD hade en enda nämndeman visade en akademisk undersökning att många nämndemän säger sig vilja döma utifrån sina politiska preferenser – och många påstår sig göra det.

Systemet med politiskt utsedda nämndemän riskerar att leda till att det går politik i de domar som utdöms. Det är allvarligt nog i sig.

Men det finns en viktigare aspekt: Maktdelning. Det skall vara vattentäta skott mellan den lagstiftande och den dömande makten.

Detta för att minska risken för maktmissbruk och rättsliga övergrepp. Enkelt uttryckt skall olika samhällsinstitutioner kunna hålla koll på varandra. Och för att göra det måste de vara oberoende av varandra.

Maktdelning är en princip som är så viktig att den på många håll anses utgöra en förutsättning (av flera) för själva demokratin. Men inte i Sverige.

2015-03-31

DLD: Dags för Miljöpartiets nästa stora svek


Härom dagen lämnade regeringens utredare Sten Heckscher sitt slutliga utlåtande om datalagringen. Det var ett eko av vad han hade att säga innan valet – nämligen att han inte ser några större problem med att lagra data om människors telekommunikationer utan brottsmisstanke. Vilket är en åsikt som är rakt motsatt mot EU-domstolens dom, som säger att detta strider mot de mänskliga rättigheterna.

Nu går frågan in i regeringsmaskineriet.

Där är sossarna mycket tydliga med att de tänker fortsätta lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Miljöpartiet (som gick till val på att säga nej till datalagringen) har än så länge duckat frågan. Men nu kommer de inte undan längre. Regeringen måste bestämma väg – och MP sitter i regeringen (och är därmed också ansvarigt för dess beslut).

Som EU-domstolen alltså påpekat handlar detta om våra mänskliga rättigheter. Närmare bestämt om rätten till privatliv.

Att sossarna inte bryr sig speciellt mycket om mänskliga rättigheter i Sverige, det visste vi redan. Men för MP blir det knivigare. Det är nu de måste välja. Makten framför principerna? Fina titlar framför de mänskliga rättigheterna? Skall de ställa sig på övervakningsstatens sida eller medborgarnas?

Det är nu vi måste rikta allt ljus på MP: De får inte ducka. De får inte smita undan sitt ansvar. De får inte komma undan med att svika i tysthet.

Det blir jobbigt läge för Romson och Fridolin. Sossarna tänker som sagt inte vika en tum. Så utrymmet för MP att rädda sin heder i övervakningsfrågorna är minimalt.

Därför kommer MP förmodligen att göra som politiker alltid har gjort: Sätta läppstift på grisen.

De kommer att hänvisa till utredningar. De kommer att införa något slags tandlös granskning. De kommer att peta i lite detaljer och låtsas som om det räcker.

Med andra ord: Miljöpartiet kommer att svika. Precis som det svek om FRA (och dess samarbete med NSA) i riksdagen härom veckan.

Jag hoppas och önskar att jag har fel. Men, tyvärr...

Städning!

Nej! Kommentarerna på denna blogg är inte till för trams, trollande och oförskämdheter.

Nu blir det moderering. Tyvärr. (Jag kommer att försöka kolla igenom inkommande kommentarer ett par gånger per dag, innan de släpps igenom.)

Alla är välkomna att kommentera. Även anonyma. Även de som inte håller med mig. Men man skall hålla sig till ämnet, uttrycka sig civiliserat och ha något att tillföra.

Radio Bubb.la- tisdag 31 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Veckans Falkvinge - om det eviga kriget mot terrorismen



Youtube »

2015-03-30

Heckscher: Datalagringen kan fortsätta

IDG rapporterar...
"Regeringens utredare Sten Heckscher bekräftar sin egen snabbutredning från i somras. Operatörerna ska fortsätta att lagra trafikuppgifter om kunderna trots att EU-domstolens ogiltigförklarande av unionens datalagringsdirektiv."
Visst är det intressant att Heckscher kan komma till en slutsats som är så rakt motsatt mot EU-domstolen, ministerrådets jurister, Europarådet och de tolv EU-länder som låtit domstol pröva frågan. [Länk»]

Oavsett vad Heckscher säger – så har EU-domstolen slagit fast att det är själva massövervakningen av alla medborgares alla telekommunikationer, utan brottsmisstanke, som är oacceptabel.

2015-03-29

Europol lobbar mot kryptering


Nybloggat på HAX.5July.org:


Europol – mot vanligt folks privatliv, men tittar åt andra hållet när NSA spionerar på våra bankaffärer.

Samtidigt i det post-demokratiska samhället...

Jag är fascinerad av hur politiker försöker rationalisera och förklara bort att deras röstande i riksdagen inte stämmer överens med vad de rimligen kan antas tycka.

Det kan handla om små saker, som härom dagen när förmenta frihetspartier som M och C röstade mot att upphäva kravet på danstillstånd.

Det kan handla om att sälja sig för makt. Som Miljöpartiet – som röstar mot sin egen politik när det gäller energi, miljö och övervakningsfrågorna.

Men att sälja sin själ för att få sitta i regeringen är i vart fall ett svek som går att begripa. MP valde makten framför principerna och hedern.

Ett större mysterium är vad de borgerliga partierna håller på med.

Å ena sidan kritiserar Alliansen – med rätta – regeringen för dess skattehöjningar och ekonomiska politik. Samtidigt är man bundna av Decemberöverenskommelsen att rösta för denna ruttna politik i riksdagen. Utan att vinna något eller få något tillbaka.

(De borgerliga skall inte för ett ögonblick tro att S känner sig bundna av DÖ, om Alliansen vinner valet 2018.)

De enda som vinner på vårt rådande, märkliga politiska tillstånd är sossarna. I sak och i makt. Alla andra (utom SD) säljer ut sig Big Time.

Men det riktigt allvarliga är faktiskt inte sveken – utan att man kortsluter hela det demokratiska systemet.

Då skall man inte bli förvånad om missnöjda väljare går till det enda parti som inte är en del av detta sorgliga maktkluster. Tyvärr.

I en demokrati måste folk nämligen ha olika alternativ att välja mellan. Även om det så bara är mellan pest och kolera.

2015-03-28

Sluta jiddra med tiden! Normaltid alltid!


Så var det dags igen. Natten till söndag skall armbandsur, spisklockor, datasystem, offentliga klockor och tv-mojänger ställas om igen.

Om man kommer ihåg hur man gör. I morgon kommer många att ge upp och vi får se irriterande blinkande digitalklockor lite varstans.

(I min sista lägenhet i Bryssel visade sig spis- och ugnsklockan vara ett mysterium för sig. Det tog en stund att räkna ut att man måste hålla en viss knapp intryckt en viss tid, medan man har ugnsluckan öppen – för att kunna ställa om klockan.)

Kan vi inte lägga ner det här tramset med sommartid?

Speciellt som Europa har en tidszon som sträcker sig från Polen till Spanien. (Vilket i verkligheten faktiskt motsvarar två tidszoner.) Säg att en stackars spanjor skall flyga med fakirplanet till Frankfurt. Redan i vanliga fall måste han gå upp vid 4-tiden på morgonen. Vilket i de egentliga tidszonerna motsvarar klockan tre på morgonen lokal tid. Minus en timmas sommartid. Så från och med i morgon måste han stiga upp klockan två på natten, "fysisk" tid. Det är inte mänskligt.

Själv är jag en nattmänniska, som får skärpa mig för att komma i säng i tid om jag vill vara i någorlunda synk med resten av samhället nästa morgon. Jag tycker genuint illa om det här med att ställa tillbaka klockan för sommartid.

Sedan finns det forskning som pekar på att många blir mer stressade, att antalet hjärtinfarkter ökar och att antalet olyckor ökar när man går över till sommartid. Är inte det onödigt?

Förr eller senare kommer detta fipplande med tiden att sluta med att någon gör fel, glömmer bort eller att det får någon dator att balla ur – på ett spektakulärt sätt. Flygtrafik, kärnkraftverk, järnvägar och bankdatorer är komplicerade system som de är utan att man håller på att flytta tiden hit och dit jämt och ständigt. Varför röra till saker och ting ytterligare?

Dessutom kostar hela den här operationen sammantaget stora pengar.

Den som vill stiga upp i svinottan kan väl göra det ändå – utan att rubba alla andra människors cirklar?

Jag kräver normaltid. Det vill säga "vintertid". Alltid.

2015-03-27

Petition till regeringen: Legalisera cannabis för medicinskt bruk

Här är en petition som jag tycker förtjänar stöd:

Legalisera cannabis för medicinskt bruk »

Skriv gärna på.

Samtidigt, i Colorado...

Hur svårt kan det vara?

I går röstade riksdagen nej till en motion från FP om att avskaffa kravet på danstillstånd.

Värt att notera är att förment frihetliga partier som M och C röstade nej.

Nu sägs det visserligen att de borgerliga vill ta ett större grepp på tillståndsfrågorna. Lite senare. När frågan har mognat och tillfälle bjuds. När man har en vidare bild. När alla fakta lagts på bordet. När helhetsbilden har klarnat. När alla överväganden är gjorda. När helvetet har frusit till is...

Ett förbud mot att berätta sanningen eller att ljuga om sanningen eller om lögner


Nybloggat på HAX.5July.org:


I Absurdistan... förlåt, Australien är det på väg att bli förbjudet att inte berätta sanningen eller en lögn om att staten inte vill att man berättar eller inte berättar sanningen. Eller en lögn. Eller så. Japp, det handlar om hemlig övervakning.

2015-03-26

Regeringen tänker hålla fast vid den misslyckade drogpolitiken


Regeringen har i dag beställt en rapport om narkotikapolitiken. Men hoppas inte på för mycket.

Socialdepartementet har givit projektpengar till organisationer som är kända för att stödja dagens misslyckade, repressiva drogpolitik – för att ta fram en rapport vars syfte är att ge stöd åt nämnda havererade politik.

För säkerhets skull anger regeringen att rapporten skall mynna ut i "tio punkter om hur en restriktiv och balanserad narkotikapolitik kan se ut".

Restriktiv. Inte speciellt mycket utrymme för att ifrågasätta politikens inriktning eller för att tänka nytt, med andra ord. Tio punkter, varken mer eller mindre.

Detta är en signal om att landets rödgröna regering tänker hålla fast vid en politik som har misslyckats – som dödar människor, som göder den organiserade brottsligheten och som gör brottslingar av människor som inte har skadat någon annan.

Ur pressmeddelandet...
– Vi behöver stärka den internationella samverkan inom narkotikaområdet. Inte minst för att FN:s narkotikakonventioner ska få större genomslag och på det sättet bidra till att säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen, säger folkhälsominister Gabriel Wikström.
Uttrycket "säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen" är kryptiskt i sig.

Men låt oss göra en välvillig tolkning och anta att ministern på riktigt är oroad över hälsan hos landets missbrukare.

I så fall är det märkligt att regeringen vill fortsätta den repressiva politiken. Det vill säga att stämpla människor som behöver hjälp som kriminella.

Då är det bakvänt att bussa polisen på missbrukare istället för att erbjuda dem vård.

Då är det absurt att hålla fast vid en politik som orsakar fler narkotikarelaterade dödsfall per capita än vad som är fallet i länder som har en mer realistisk, liberal och human drogpolitik.

Så ministern menar nog något annat. Eller också är han uppseendeväckande trångsynt.

Regeringen har helt enkelt beställt en rapport som skall mynna ut i att politiken varken behöver vara logisk eller ta hänsyn till verkligheten.

De rödgröna tänker uppenbarligen fortsätta att köra en politik som orsakar död, elände och lidande ända in i kaklet.

Länk: Ekonomiskt stöd för att stärka internationell narkotikasamverkan »

För ett tryggare samhälle - legalisera drogerna!


Svensk drogpolitik är – som vanligt – kontraproduktiv.

Nu är det polisen i Östergötland som stolt berättar att den slagit till mot ett 15-tal personer som odlat marijuana.

Av nyhetsartikeln framgår att "de som odlar cannabis gör det bland annat för att slippa träffa langare". Det är polisen själv som säger detta. Vilket rimligen leder till slutsatsen att dessa personer nu tvingas träffa langare. Vilket i sin tur innebär att polisens tillslag göder de gäng och ligor som ägnar sig åt droghandel.

Så länge drogerna är olagliga – så länge utgör de en viktig del av kriminella gängs och ligors verksamhet. Gäng och ligor som ofta är våldsamma och som ägnar sig åt att skjuta och spränga saker på gator och torg.

Polisen jagar fredliga människor som odlar sitt eget röka – och i andra ändan av kedjan resulterar det i att samhället blir mer osäkert för oss alla. Det känns som en dålig plan.

Om vi legaliserar drogerna – då får vi ett tryggare samhälle. Då blir dessutom de som använder dessa droger mindre utsatta.

Varför inte börja med att avkriminalisera innehav av droger för eget bruk? Då kan folk odla sitt eget röka – vilket i sig vore ett slag mot gängen och ligorna.

NT: Många cannabisodlingar har hittats på kort tid »

Radio Bubb.la - torsdag 26 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Torsdag - Liberöl i Stockholm

Då är det åter dags för alla frihetsfrontare, frihetsvänner och andra frihetskämpar – att dricka öl, vin och sockerdricka, umgås och konspirera över stort och smått.

Tid: Torsdag 26 mars från 18-tiden

Plats: Pub Movitz, Tyska Brinken 34, Gamla Stan, Stockholm

Välkommen!

2015-03-25

Verdi och Shakespeare i åsiktskorridoren


Jag tog en liten tupplur på soffan och vaknade upp till SR P1:s kulturprogram Kritiken.

Man diskuterade Verdis opera Otello, baserad på Shakespeares pjäs Othello.

Det förekom vissa snabba resonemang kring musik, sång och scenografi. Sedan lossnade det. Först ut var åsikten att detta drama kanske inte alls handlar om svartsjuka, utan om osunda mansideal. Såpass. Detta följdes sedan av en ängslig diskussion om hur man skall förhålla sig till att Otello traditionellt är svart och inte sällan spelas av svartsminkade vita människor. (Den svenska kulturvänstern har, som bekant, något slags problem med svarta människor.)

Giuseppe Verdi dog 1901. William Shakespeare sägs ha somnat in 1616. Båda herrarnas verk är en bild av respektive tidsepok. Båda försökte behandla ett evigt mänskligt ämne. Lev med det eller stanna hemma och titta på Let's Dance istället.

Naturligtvis är Verdi och Shakespeare otidsenliga och omoderna. Deras verk speglar och berättar om deras tid.

Det är upplysande för oss som lever i dag att få möta bilder av hur man såg på saker och ting förr. Det är intressant, viktigt och värdefullt för oss att få se vilka attityder och stereotypa bilder man levde med för ett par hundra år sedan. Detta är något som en normal människa är fullt kapabel att förhålla sig till. Det sätter dagens moderna samhälle i perspektiv.

Det är inte alls så att jag är emot nytolkningar och moderniseringar av klassiska verk. Vad jag stör mig på är att man kritiserar de klassiska verken som sådana, för att de inte lever upp till dagens politiskt korrekta nymorlistiska påbud. Att man kritiserar kultur från 1800- och 1600-talen för att den inte är svenskt surdegsradikal.

Hur kan man förvänta sig att vi skall förstå vår värld om vi inte skaffar oss ett grepp om hur den ständigt förändras? Hur skall vi alls kunna sätta vår egen tid i perspektiv om allt som i dag upplevs som stötande rensas ut på scenerna, ur Pippi-böckerna och ur Tintin-albumen? Och hur skall nästa generation kunna förstå sin verklighet om historien är censurerad och den klassiska kulturen tillrättalagd?

Slutligen: Jag vägrar att finna mig i att de stora, klassiska verken förminskas och misstänkliggörs bara för att de inte ryms i den svenska åsiktskorridoren. Jag blir beklämd av den svenska kulturdebatten när den hastar förbi det konstnärliga för att istället fokusera på politiska pekpinnar. Och jag blir förbannad när dagens kulturkritiker behandlar mig som om jag vore en idiot utan förmåga till självständigt och kritiskt tänkande.

Den svenska bubblan


Ibland känner jag mig frustrerad över att folk i allmänhet och media i synnerhet tycks ignorera viktiga nyheter – för att istället rikta all uppmärksamhet mot till exempel trivial tv-underhållning.

Men någonstans tror jag ändå att en förvånansvärt stor del av svenska folket vet vad som sker. Problemet är att de inte har en aning om vad de skall göra åt saken. Så de tittar på Let's Dance istället.

De flesta människor vet att vi har en bolånebubbla, uppblåst med hittepå-pengar och att det egentligen är banken som äger deras bostad. De vet också att de inte har några direkta marginaler. I dagens Sverige är det en otäckt kort väg mellan att stå och steka lax vid teppanyaki-hällen – och att bli bostadslös i en stad där det är omöjligt att få tag i en vanlig hyreslägenhet. Det är klart att man inte vill tänka på saken.

Allt fler svenskar är medvetna om att läget för den gemensamma europeiska valutan, euron, blir allt mer desperat. ECB har nu gått all in för att rädda euron, på ett sätt som gör att om det misslyckas – då finns det ingen bra plan B. Ett haveri kommer även att drabba oss svenskar, även om vi står utanför euron. Statliga krisverktyg som gör att människor inte längre tillåts ha kontroll över sina egna pengar finns redan på plats, så väl i euro-zonen som i Sverige. Vem vill tänka på sådant?

De flesta svenskar anser att EU har för mycket makt. De vet att maktkoncentrationen ökar, liksom det demokratiska underskottet. Hälften av alla röstberättigade svenskar känner sig så uppgivna inför situationen att de inte röstar i EU-valen. Och resten röstar som de brukar rösta men hoppas ändå på det bästa. Vilket är en smula godtroget.

Svenska folket vet att vi har problem med demokratin, öppenheten, rättssäkerheten, övervakningen, försvaret, ordningsmakten och byråkratin. Och även om det kanske finns lösningar – så finns det ändå inga rimliga partier att rösta på som på allvar kan tänka sig att styra upp det hela. Så, Let's Dance.

I Sverige har hela samhällsdebatten slutit sig till att handla om trams, högljudda särintressen och dagens i-landsproblem istället för verkliga problem. Media har för länge sedan insett att sådant som känns jobbigt och svårt inte säljer. De politiska partierna är idé- och visionslösa, opinionsdrivna och handfallna.

Nationen hoppas helt enkelt att bubblan aldrig kommer att spricka. Men att ignorera problem brukar också få konsekvenser.

SR P3 Dokumentär fyller tio år


Förträffliga SR P3 Dokumentär fyller tio år. Grattis!

Denna programserie har verkligen lyckats visa oss Sverige bakom kulisserna. Här får vi intressant input om många av de politiska skandaler som skakat landet i modern tid, om katastrofer och om spektakulära om brott.

Kom inte och påstå annat än att radio kan vara riktigt spännande.

Mitt favoritavsnitt måste vara det om Egyptenaffären. Som visade sig vara ett totalt sammanbrott för den svenska rättsstaten. [Länk»]

Sedan finns ju... mycket annat intressant. ;-)

En listning av alla SR P3:s dokumentärer finner du här. »

Konträrt vårmode


2015-03-24

Statens krig mot kontanterna


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur kriget mot terrorismen används som bekvämt argument för staten för att beröva medborgarna kontrollen över deras egna pengar.

KD: Adaktusson tycker synd om Adaktusson


När Kristdemokraterna nu väljer ny ledning tycks det väcka mest uppmärksamhet att partiets EU-parlamentariker Lars Adaktusson inte föreslås ingå i partistyrelsen.

Lika så gott tycker jag. Adaktusson är en egocentrerad, ytlig politiker som anser sig ha rätt att flyta ovanpå eftersom han är före detta journalist.

Värt att notera är att det just nu sänds lite blandade signaler om Adaktussons kandidatur. Expressen skriver...
– Det finns ju så många duktiga människor som har diskuterats för olika poster och vi hamnade på att det här tyckte vi att det var bäst för partiet just nu, säger Chatrine Pålsson Alhgren som säger att man erbjudit Adaktusson en plats i partistyrelsen som han tackat nej till.
Samtidigt skriver Adaktusson själv, på sin blogg...
"Konkret har det här lett till att några inflytelserika partiföreträdare aktivt agerat för att mitt namn inte ska finnas med i det nya partipresidium som valberedningen haft i uppdrag att föreslå. Jag beklagar detta men inser självfallet att dessa personer är i sin fulla rätt att driva sin linje - även om det nu skett med metoder som i de flesta partier skulle anses dubiösa"
"Min slutsats blev därför att dessa personers aktiva motstånd undergräver mina möjligheter att arbeta och ta ansvar för den politiska förnyelse som jag tror är nödvändig. Inför utsikterna att blockeras av interna motsättningar och bli en bricka i ett politiskt spel har jag därför i dagsläget valt att tacka nej till valberedningens fråga om jag vill kandidera till posten som ledamot av partistyrelsen."
Adaktusson tycker synd om Adaktusson. Adaktusson tycker att partiet får skylla sig självt om det inte gör honom till vice partiledare. Då vill han inte vara med i partistyrelsen, alls – utan väljer att sätta sig på läktaren, där han kan häckla utan att behöva ta ansvar.

Men några andra som tycker synd om Adaktusson har inte synts till i media. I vart fall inte vad jag har märkt. (Vi får väl se om det blir någon kupp på partistämman.)

Det verkar som om det är på väg att gå upp för kådisarna att Lars Adaktusson bara är en primadonna.

Uppdatering: KDU-ordföranden Sara Skyttedal och riksdagsledamoten Tuve Skånberg tycks nu ge Adaktusson något slags halvhjärtat stöd.

Miljöpartiets olidliga falskhet


Miljöpartiet tänker tydligen rösta rakt emot sin egen politik – igen. Denna gång handlar det om en riksdagsmotion om uranbrytning.

Utan att ge mig in i sakfrågan är det bara att konstatera att MP sviker sin politik, sina principer, sina medlemmar och sina väljare gång på gång på gång.

Det är intressant att se vad makt gör med människor. Möjligheten att få bestämma över andra är så lockande att det blir sak samma vad man får möjlighet att bestämma. Medlemskapet i maktklubben är så förblindande att skälet till att man gav sig in i politiken från början får stå tillbaka.

Dessutom är ledande miljöpartister givetvis medvetna om att de sviker sina principer. Vilket möjligen får dem att bli definitionsmässigt onda. Eller i vart fall falska.

Frågan är hur länge MP:s medlemmar och väljare tänker acceptera partiets tilltagande moraliska förfall.

Uppdatering: Nyheten om riksdagsmotionen »

Radio Bubb.la - tisdag 24 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-03-23

Veckans Falkvinge: Frankrike x 3



Youtube »

Drogpolitiken skapar våld på gator och torg


Det skjuts och sprängs i våra städer. Så kan vi inte ha det.

Det finns många orsaker till detta allmänfarliga våld. Men ett är uppenbart: Den svenska drogpolitiken.

Förbudspolitiken och kriget mot narkotikan skapar en lönsam svart marknad – som för med sig samma problem som svarta marknader alltid för med sig. Det som sker i Sverige i dag skiljer sig i princip inte vad som hände i USA under spritförbudet.

Konflikter mellan och inom olika gäng flyter ut på gator och torg – och drabbar även helt vanliga människor.

Illegal droghandel är i dag en central del av verksamheten hos många gäng och ligor. Det är ett sätt för dem att finansiera sin verksamhet och medlemmarnas livsstil. Priset på drogerna hålls uppe av förbudspolitiken. Och ju mer kriget mot narkotikan skruvas upp, ju högre blir insatserna.

Dessutom drabbar kriget mot narkotikan missbrukare som inte vågar söka vård – och icke problematiska brukare som görs till brottslingar, trots att de inte skadar någon annan människa.

Om man istället skulle legalisera – då kan droger (med känd sammansättning och styrka) säljas under ordnade former.

Plötsligt har man då dragit undan en viktig del av ligornas och gängens finansiering. Då försvinner i vart fall en av orsakerna till våld och gängkriminalitet.

Läs även: War on drugs glöms bort ang skjutningen i Göteborg »

Minneslapp

2015-03-22

Så kan Friheten segra i Sverige!


I dag hade det kunnat vara nyval.

Om inte oppositionen gått in i Decemberöverenskommelsen och avgått från sin roll som opposition – då hade vi kunnat rösta bort Löfven, Romson och Wallström i dag.

Det är många som är upprörda över Alliansens kapitulation. Många är förbryllade över att ingen fyller den tomma platsen där ett riktigt liberalt parti skulle kunna få gott om utrymme på den svenska politiska scenen. Och många är bekymrade över att svensk borgerlighet inte tycks stå upp för frihet, medborgarrätt och rättsstat nu för tiden.

På olika håll har det talats om att man borde starta ett nytt borgerligt parti. Vilket i så fall är en gigantisk uppgift. Vi som sett partipolitisk verksamhet på nära håll vet att det inte är något man snyter ur näsan.

Men om...

Jag har faktiskt en lös, enkel idé. Ett skott i mörkret. Låt mig tänka högt en stund. Håll ut, för det kommer en intressant twist på slutet.

  • Vi i "Frihetspartiet" brinner för ökad individuell frihet under ansvar. Vi tror på medborgarna och är beredda att lita på dem.
  • Vi är i varje läge beredda att ta strid för de grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna.
  • Vi anser att den politiska makten skall utövas öppet, transparent och med möjlighet att utkräva ansvar.
  • Vi kommer alltid att försvara rättsstatens grundläggande principer och vi vill avpolitisera vårt rättsväsende. Alla skall vara lika inför lagen och ha lika rättigheter.
  • Vi vill ha en fungerande ordningsmakt och ett trovärdigt militärt försvar.
  • Vi anser att människor skall ha rätt att bo var de vill, men inte att de för den sakens skull har rätt att leva på andra människors bekostnad.
  • Vi vill sänka skatterna, så att människor får större makt över sina egna liv.
  • Vi vill se ett Sverige som är företagarvänligt och som har en ordnad ekonomi.
  • Vi vill att det skall råda valfrihet, så att människor kan få göra de val som de känner passar dem själva bäst.
  • Vi kommer att bekämpa politisk klåfingrighet, byråkrati och morallagstiftning så väl i Sverige som i EU.
  • Vi kommer aldrig att sätta oss i en regering.

Just det. Aldrig sitta i regering.

"Frihetspartiet" består nämligen av vanligt folk med sunt förnuft. Men vi har inte kapacitet att mejsla ut en komplett budget. Vi har inte den kompetens som krävs för att ratta myndigheter, försvarsanslag och lagstiftning i detalj.

"Frihetspartiet" har inte som ambition att bestämma över människor – utan vill istället försvara medborgarnas frihet mot politik och byråkrati.

"Frihetspartiet" har som mål att bli ett vågmästarparti – och kommer att rösta fram den regering som tydligast är beredd att sköta vårt land i enlighet med punkterna ovan. Och vi är beredda att fälla den regering som sviker.

På så sätt skulle en begränsad grupp människor med begränsade resurser faktiskt kunna göra skillnad.

Åsikter?