2015-02-01

Putin - den perfekte Bond-skurken


Han är ex KGB. Han är macho, flyger med gäss och rider på björnar eller hur det nu är. Han utövar judo och har kärnvapenkoderna. Och det är mycket möjligt att han faktiskt är en smula la-di-da. På riktigt.

Rysslands president, Vladimir Putin är den perfekte Bond-skurken.

Och han spelar mycket skickligt. Inte nog med att han kommer undan med att kapa åt sig delar av sin omvärld, små bitar i taget. Idén att göra den europeiska "extremhögern" ekonomiskt beroende av Ryssland var ett genidrag, som orsakar allmän förvirring och dålig stämning i vida kretsar.

Jag tror Putin bestämde sig på toppmötet i Australien. Han hade till och med egna krigsfartyg med sig. Ändå ville ingen sitta med honom när det blev dags för lunch. Så han blev förbannad och flög hem i förtid. Exakt just där tror jag att han slutligen bestämde sig för att visa dem vem de har att göra med.
"Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill ha kontakt till varje pris som helst."
Så skrev Hjalmar Söderberg i Doktor Glas. Här formuleras en universell sanning som passar extra bra på vissa människor. Som Putin.

Jag tror att Vladimir Vladimirovitj Putin är en ensam människa. Han håller sig nykter. Han bevakar alla andra och deras små felsteg. Och han betraktar sin omgivning med milt förakt och misstänksamhet. Men jag kan ha fel.

Det jag kanske ogillar mest med Vladimir Putin är hans förtryck av media, av oppositionella och av alla i det ryska samhället som inte faller in i normen av vidskeplighet, politisk apati och konstlad glättighet. Allt i händerna på en player. Förvisso i händerna på en nykter player. Men ändå.

Frågan är hur långt han tänker ta saker och ting. En sak är klar: Putin är inte intresserad av att tappa ansiktet. Blir det krig på riktigt, då beror det nog på att han befinner sig i en situation där han inte kan backa ner utan att se svag ut. Mer det än de faktiska omständigheterna.

Vilket är viktigt att komma ihåg. Utan att för en sekund försvara Putin och hans politik kan man notera att mycket av det som nu sker lever sitt eget liv. Även om Putin skulle vilja röja upp i röran, så behöver han svängrum och handlingsutrymme. För att kunna göra det på sitt sätt. Så att han ser bra ut för hemmapubliken.

Eller för att vända på frågeställningen: Jag tror helt enkelt att risken för att Putin skall fatta dåliga beslut ökar om han blir trängd och stressad.

Putin är som den där oberäkneliga släktingen som oväntat dyker upp under julfirandet. Han gör alla andra nervösa. Jag blir nervös. Det kan rent av vara krig på gång. Och nu för tiden är frågan om ett sådant kommer att föras med taktiska kärnvapen – eller om man kommer att hålla fast vid den gamla hederliga metoden att bomba våra hem och att krossa oss under stridsvagnarnas larvfötter.

Häromdagen var Mikhail Gorbachev ute och varnade väst. Gör nu inget för att reta upp Putin i onödan. Detta är inte en kille som man vill köra chickenrace med. Putin går som alla andra ledare med imperieambitioner hellre under med sitt projekt än erkänner sig besegrad. För honom är provokationer från motståndarna en gåva, en ursäkt för att handla.

Putin måste mötas med fasthet. Men för att kunna göra det måsta man förstå vem han är. Vilket inte är helt okomplicerat.

Putinologin får naturligtvis inte slå över i eftergiftspolitik. Man får faktiskt inte bara ta delar av andra länder, bara så där. Man får inte fängsla oppositionella eller döda journalister. Inte ens om det sker i bästa James Bond-stil genom att smussla in polonium-210 i deras sushi. (Hade det varit på film, då hade det varit over the top.)

Jag är ett barn av Kalla Kriget. Jag litar inte på Ryssen. Det kanske är orättvist. Men det jag ser ske nu är samma gamla takter som då. Eller kanske en förlängning av dem. Fast denna gång utan överideologi – mer än något slags personkult, uppbackad av grupper som under vissa omständigheter skulle kunna beskrivas som devota lynchmobbar.

Allt som har med Putin att göra skulle vinna på att svalkas ner en smula. Men hur kan det alls vara möjligt att göra – om han själv, obekymrad om vad andra tycker fortsätter att ägna sig åt krig, förtryck och hot?

2015-01-31

EU:s ministrar duckar om internets frihet


New at HAX.5July.org:


Frågan om internets frihet väcktes på mötet med EU:s inrikesministrar efter attentaten i Paris. I veckan har de diskuterat saken igen – och bollat frågan vidare till nästa EU-toppmöte. Som i sin tur, förmodligen kommer att hänskjuta allt till det toppmöte om säkerhetsfrågor som skall hållas mellan EU och USA.

Radio Bubb.la - med Hanif Bali (M)



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTubes

Svensk moralisk imperialism


"Ett borttagande av kravet på dubbel straffbarhet skulle innebära att det blir möjligt att i Sverige lagföra köp av sexuell tjänst som skett utomlands oavsett om gärningen är kriminaliserad i den stat där den begåtts eller inte. En sådan förändring skulle tydliggöra samhällets inställning till det oacceptabla utnyttjande av människor som köp av sex är, säger justitieminister Morgan Johansson."

Länk: Lagföring i Sverige av sexköp utomlands ska utredas »

2015-01-29

Så... det skall vara olagligt att säga nej till EU?

Förbjuden bild i KDU:s Sverige.

Kristdemokratiska ungdomsförbundets (KDU) ordförande Sara Skyttedal skriver i Expressen att hon vill göra det "förbjudet att tillhöra, bilda opinion för, finansiera eller uppvisa symboler för organisationer som vill omkullkasta grundlagen".

Nu är kontexten visserligen islam – och att hon vill plocka röster på att hetsa mot muslimer.

Men det hon de facto föreslår går längre. Som den politiker hon är tror sig Skyttedal se ett "problem" och föreslår därför reflexmässigt en "lösning" – utan att ens tänka tanken att den skulle få märkliga konsekvenser. Det är en uppvisning i endimensionellt tänkande. (Vilket för övrigt är en utmärkande egenskap för människor som gör anspråk på att vilja bestämma över alla oss andra.)

Det svenska medlemskapet i EU är (tyvärr) inskrivet i grundlagen. I Skyttedals värld skulle det därmed vara olagligt att propagera för att vi skall lämna EU, eller att vara med i en organisation som driver den linjen.

Det skulle även bli olagligt att vara republikan eller medlem i Republikanska Föreningen.

Detta för att nu bara ta ett par exempel. Tyvärr är jag inte säker på om de får Skyttedal att tänka om. Gissningsvis är de åsikts- och organisationsförbud som skulle falla henne i smaken.

För övrigt är det en djävla dålig idé att förbjuda organisationer, bannlysa åsikter och inskränka yttrandefriheten. Kampen mot kassa idéer skall föras med blanka vapen i en öppen debatt.

Radio Bubb.la - torsdag 29 januari


Ingen widget/player i dag, eftersom jag är ute och reser när filerna läggs upp. Men du hittar dagens sändning från Radio Bubb.la på nedanstående länkar, någon gång framåt förmiddagen...

Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes.

2015-01-28

Den ironiska generationen flyttar in...


Det verkar som om jag har fått nya grannar.

Astroturf: Att snacka om dataskydd är en sak. Men att göra det...


Nybloggat på HAX.5July.org:


I dag är det den internationella dataskyddsdagen (Data Protection Day / Data Privacy Day). Det är i vart fall vad man vill få oss att tro. Men om man kikar in bakom kulisserna på detta jippo – då kommer man att upptäcka något helt annat.

Varför är svenska politiker så flata mot Saudiarabien?


Svenska kungligheter och statsråd deltog förra veckan vid den saudiarabiske kungens begravning.

Svenska företag och myndigheter ägnar sig åt vapenutveckling tillsammans med Saudiarabien.

Nu talar vi om ett land som är en odemokratisk, totalitär diktatur. Man avrättar människor som inte skadat någon annan. Man fängslar och piskar bloggare, aktivister och andra oppositionella. Man stöttar och exporterar religiös fundamentalism. Man finansierar islamistisk terrorism.

Att Saudiarabien är en skurkstat som vi bör kritisera istället för att gulla med är uppenbart.

Ändå fortsätter Sverige att stryka landet medhårs. Vilket visar att våra politiska ledare saknar principer. Det visar att vi ser mellan fingrarna när det gäller övergrepp mot människo- och medborgarrätt. Vår flathet lägger en del av ansvaret för vad som sker hos oss.

Man kan anta att allianspartierna och sossarna tycker att det är viktigare att gynna svensk vapenexport än att stå upp för frihet, humanism och demokrati. Men vad säger MP? De sitter i regeringen. Hur kan de stödja den svenska linjen? Och hur kan V stödja en rödgrön regering som kryper för en teokratisk skurkstat?

Veckans Falkvinge



I dag är han väldigt på. Rekommenderas. | Youtube »

2015-01-27

Att hacka politik


Nybloggat på HAX.5Juli.org:


Hur gör man egentligen för att påverka EU i nät-, övervaknings- och rättighetsfrågor? Är det enklare inifrån eller utifrån? Och om man är på insidan – vilken taktik skall man välja?

"Det får aldrig hända igen!" Bara en tom fras?


I dag är det 70 år sedan Auschwitz befriades.

"Det får aldrig hända igen" heter det. Om det ändå vore så.

Under de senaste 70 åren har vi sett många exempel på folkmord, etnisk rensning och krigsförbrytelser. Vi har upprörts över detta. Men vi har som regel inte upprörts tillräckligt för att göra något åt saken. Så "det" händer igen. Och igen.

Du, jag, Sverige, EU, västvärlden... Vi kanske inte alltid kan gripa till vapen för att försvara människor som utsätts för övergrepp i fjärran länder. Då skulle vi inte ha något annat att göra.

Men vi kan städa framför egen dörr.

  • Vi kan kräva att vårt land slutar gulla med regimer som förtrycker människor.
  • Vi kan tala klarspråk när människovärde och frihet kränks – oavsett var det sker och vem som kränker.
  • Vi kan stå upp för de medborgerliga fri- och rättigheterna när de hotas.

Detta är din och min uppgift. Våra politiska ledare är för fega, principlösa – eller står helt enkelt på fel sida.

Radio Bubb.la - tisdag 27 januari



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes

2015-01-26

Citizenfour - dokumentären om Edward Snowden



Nu (i vart fall för tillfället) på Youtube »

Blir det EU:s skattebetalare som tvingas rädda Grekland?

I Grekland tar socialisterna hjälp av nationalisterna för att bilda regering. Det här kan bli åka av.

Det intressanta är att allt som hitintills skett har varit förutsägbart.

Det är en smula märkligt att ingen i EU tycks ha tänkt tanken att om man sätter upp ett valutaområde – då kommer man att tvingas överföra pengar från rika till fattiga områden. Jag säger inte att det är bra. Men det är så det är.

I USA pumpar den federala regeringen in pengar i fattiga delstater. I Sverige får människor i rika och välskötta kommuner se sina skattepengar gå till ekonomiskt svagare delar av landet. Det är priset man får betala, eftersom det kanske inte finns några optimala valutaområden.

I ett projekt som euro-zonen råkar skillnaderna dessutom vara stora. Att på allvar tro att det inte skulle kosta något att ha en gemensam valuta för Tyskland och Grekland är enfaldigt. Men ingen brydde sig. I vart fall inte förrän det var för sent.

Nu står vi där. Möjligen kommer euro-samarbetet att börja falla sönder. Vilket i så fall blir en enorm prestigeförlust för en valuta vars själva existens bygger på förtroende. Eller också får man gå all in och göra hela hela euro-zonen till en regelrätt centralstyrd kommandoekonomi. Vilket vore förödande.

Kl 15:30 i eftermiddag samlas euro-zonens finansministrar till krismöte. Men de har inga bra lösningar på det grekiska dramat i rockärmen. Att skriva av landets skulder är en vansklig affär. Att kasta ut Grekland ur euro-samarbetet törs och vill de inte. Att göra euro-zonen till en regelrätt fiskal union är inte gjort i en handvändning.

Så jag tror att det (i vart fall för tillfället) kommer att sluta med att EU pumpar in pengar i den grekiska ekonomin. För att "stabilisera" situationen och skapa förutsättningar för "en långsiktig skuldsanering". Vilket bara är ett annat sätt att säga att Europas skattebetalare kommer att få betala (och att människor kommer att få se sina euro-sedlar minska i värde).

En gemensam europeisk valuta... Vilken jävla dum idé.

2015-01-25

Är EU på väg att ge Google monopol på nyhetslänkar?


Nybloggat på HAX.5July.org:


Länkkriget mellan Google och nyhetsmedia har nu tagit sig upp på EU-nivå. Vilket gör en dålig idé ännu sämre, eftersom EU-kommissionen tycks ha otur när den tänker.

PNR: Staten vill ha ständig kontroll över var du befinner dig


EU-kommissionen och EU:s inrikesministrar vill ha registrering av våra flygresor, PNR (Passenger Name Record). Utöver resenärens namn skall även annan information registreras – som skulle kunna användas för allt från att dra slutsatser om en flygpassagerares religion till hennes politiska hemvist eller för att avslöja otrohet.

Till skillnad från datalagringen (där dina mobilpositioner plockas fram i efterhand) ger PNR staten möjlighet att hålla koll på var du befinner dig, i realtid. Därför är det inte förvånande att bland andra britterna vill att PNR i framtiden skall utökas med information om dina tågresor, bilhyror och hotellbokningar.

Från inrikesministrarnas sida är man ovanligt öppna med att PNR kommer att samköras med andra databaser och register. Målet är kontroll. Så gott som total kontroll.

På samma sätt som datalagringen bygger PNR på övervakning av människor som inte är misstänkta för något brottsligt. Därmed bör även PNR anses bryta mot de mänskliga rättigheterna, mot vår rätt till privatliv. Detta är en av de frågor som prövas rättsligt i EU just nu. Men ministrarna vill inte vänta på utslaget.

Frågan är hur EU:s medlemsstater kommer att hantera en PNR-databas. Hur kommer britterna, som ju delar det mesta med amerikanska NSA att göra? Kan man lita på att information inte kommer att läcka via polismyndigheter med korruptionsproblem, som den bulgariska? Kommer grekerna, italienarna och fransmännen att hantera denna information på ett ansvarsfullt och rättssäkert sätt?

(PNR-frågan har för övrigt en förfärande twist. Debatten handlar om vilken information staten skall få ta in, lagra och använda. All denna information finns dock redan i resebranschens PNR-system. Och där finns oändligt mycket mer detaljerad information om oss och våra resor. Denna information lagras i gamla stordatorsystem som saknar förmåga att logga slagningar och ur vilka information inte kan raderas. System som ligger i princip vidöppna för alla som vill snoka.)

Utvecklingen är skrämmande. Snart kommer väl icke registrerad fotvandring att betraktas som misstänkt beteende...

2015-01-24

De goda nyheterna



BBC Newsnight från Davos, med Hans Rosling. Youtube »

Ministern för statens säkerhet i statsradion


Inrikesminister Anders Ygeman (S) intervjuades i dag i SR Ekots lördagsintervju.

Det var mer av det gamla vanliga: Många små steg för ökad övervakning, mindre frihet och hårdare kontroll. Vart och ett kan dessa steg kan säkert (på ett eller annat sätt) motiveras ur en inrikesministers perspektiv.

Dock saknas en helhetssyn. Tänk dig övervakningsfrågorna som en rät linje. I ena ändan finns ingen övervakning alls. I andra ändan råder total övervakning av allt vi gör. Det råder ingen tvekan om att vi just nu rör oss mot mer kontroll och övervakning. Men ingen i politiskt ansvarig position tycks riktigt vilja analysera var på linjen vi befinner oss. Och det saknas så väl debatt som analys av hur långt mot total övervakning vi kan gå – innan vår frihet och demokrati lider oreparerbar skada. Eller om vi redan är där.

Vad gäller datalagringen repeterade Ygeman regeringens position: Att den svenska datalagringen är förenlig med EU:s rättsordning.

Vilket är märkligt. EU-domstolen har som bekant upphävt det EU-direktiv som den svenska datalagringen bygger på. Den anser att urskiljningslös datalagring strider mot de mänskliga rättigheterna. Domstolen noterar speciellt att övervakning av människor som inte är misstänkta för brott är en rättighetskränkning.

Men Ygeman lyssnar inte på det örat. Han vill fortsätta lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Han struntar helt enkelt i EU-domstolens principiellt viktiga dom.

(Och MP säger inte ett pip. De sitter i regeringen och är medansvariga för dess beslut. Deras svek i övervakningsfrågorna är totalt.)

Jag vet inte om justitieminister Johansson och inrikesminister Ygeman är värre än alliansregeringens justitieminister, Beatrice Ask. Men jag får en känsla av att man just nu ökar takten för att bygga vidare på övervakningsstaten. Jag är dock inte säker på om detta beror på att sossarna gillar att övervaka medborgarna eller om tempot drivs upp av EU:s ministerråd (och USA). Förmodligen är det en kombination av båda.

Radio Bubb.la - lördag 24 januari



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes

Decemberöverenskommelsen är bruten


Den så hårt kritiserade Decemberöverenskommelsen innebär:

  • Den statsministerkandidat som samlar stöd från den partikonstellation som är större än alla andra tänkbara regeringskonstellationer ska släppas fram.
  • En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget.
  • Utbrytningar ur budgeten ska inte vara möjliga.
  • Överenskommelsen pekar ut tre politiska områden (försvar och säkerhet, pensionerna, energi) för samarbete och samtal.

Om jag förstått rätt så har landets rödgröna regering just gått och idiotstoppat alla möjligheter för framtida kärnkraft. (Ifall sådan skulle behövas. Vilket vi inte vet.)

Utan att fråga någon. Utan att samtala med någon. Och uppenbarligen utan att ägna konsekvenserna av detta beslut speciellt mycket eftertanke. (Men det är ju så det går när man sätter MP i regering. Vett och förnuft måste offras för att hålla fast vid makten.)

Det innebär rimligen att Decemberöverenskommelsen nu är bruten.

Frågan är om Allianspartierna kommer att finna sig i att ha blivit lurade eller ej. Hur mycket är de beredda att förnedra sig medan S och MP spelar Allan?

2015-01-23

Sahlins utspel om terapi för terrorister öppnar för nya maktmedel


Sovjetunionen hade mycket generösa regler för vad som vid behov kunde klassas som psykisk sjukdom. Till exempel fixering vid sanning och rättvisa.

I västvärlden diskuteras i dag om en viss grad av ifrågasättande och olydnad skulle kunna vara tecken på psykisk ohälsa. I svensk litteratur nämns bland annat att en känsla av att vara övervakad kan vara tecken på psykos. Hur man nu vet det i dessa tider av massövervakning.

Vad som definieras som psykiska problem kan uppenbarligen vara förhandlingsbart.

Detta som bakgrund till Mona Sahlins utspel om att återvändande IS-terrorister skall erbjudas samtal med polis, socialarbetare och psykologer. Och terapi.

Terapi är något man erbjuder människor som har psykiska problem. Visserligen skulle man, i dagligt tal, kunna säga att IS-krigare inte är riktigt kloka. Men det är knappast någon klinisk definition.

I den mån det går att utreda vad före detta IS-terrorister har haft för sig – då skall de ställas inför rätta för krigsbrott och brott mot mänskligheten, enligt internationell lagstiftning.

Men det intressanta här är den större principen: Tanken på att erbjuda en viss grad av psykiatrisk vård för den som gör saker som staten ogillar.

Det skulle kunna vara en bekväm lösning när våra makthavare ställs inför människor som de inte kan hantera. (Det vore till exempel det enkla sättet för staten att hantera konstnären Dan Park.)

Det är ingen ovanlig tanke att det är individen det är fel på när hon inte passar in i statens mallar. Och det är uppenbart att vi går från en syn på människor som fria medborgare till undersåtar.

I dessa tider av inskränkt yttrandefrihet, bristande rättssäkerhet, en allt mer militariserad polisstat, nyspråk och urholkade fri- och rättigheter kan det vara en god idé att hålla ett öga på denna utveckling.

Att stigmatisera människor som psykiskt störda eller att spärra in dem på psykiatriska institutioner är ett klassiskt grepp för totalitära stater. För att lära oss älska Storebror.

Länk: Jihadister i terapi »

Nu trappar EU upp kriget mot terrorismen


New on HAX.5July.org:


Nästa torsdag händer det. Då samlas EU:s justitie- och inrikesministrar till ett "informellt" ministerrådsmöte om kampen mot terrorismen. Bakom stängda dörrar.

Radio Bubb.la - fredag den 23 januari



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes

2015-01-22

USA: Journalisten Barrett Brown döms till 63 månaders fängelse


New on HAX.5July.org:


I dag meddelades straff i rättegången mot den amerikanske journalisten Barret Brown. Han döms till totalt 63 månader i fängelse – i ett fall som började med att han copypastade en länk, i ett undersökande journalistiskt projekt som handlar om outsourcing av amerikansk underrättelseverksamhet.

Invandringsdebatten: Låt inte allt gå åt helvete!


Invandringsdebatten (och debatten om debatten) är märklig och destruktiv. Om inte folk tar och skärper till sig snart kommer detta att gå fullständigt åt helvete.

Sverigedemokraterna är sin egen politiks värsta fiende. Partiet har sin grund i den svenska nationalistiska, rasistiska vit makt-rörelsen. Partiet har historiska kopplingar till den svenska nynazismen. Är det någon som på allvar tror att ett sådant parti ostört skulle få diktera svensk migrationspolitik?

Det var SD som drev de andra riksdagspartierna in i en uppgörelse som kanske inte är hållbar. Annars hade det aldrig skett.

Allianspartierna har blivit allt mer principlösa, opinionsdrivna och skotträdda. Istället för att stå för en egen politik drev de med strömmen. Fram till den punkt där en del av deras väljare tröttnade.

Opinionsanalyser visar att många av de väljare som gått från de borgerliga partierna (framför allt från M) till SD egentligen ogillar sitt nya parti. De proteströstade mot en politik som de ansåg vara ohållbar. Det innebär inte nödvändigtvis att dessa väljare kräver ett idiotstopp för invandring och flyktingmottagande eller stängda gränser.

Naturligtvis går det att skapa en borgerlig migrationspolitik som är så väl rimlig som human och rättssäker. Byggd på borgerliga principer, om nu någon i Alliansen kommer ihåg vad det innebär.

Socialdemokraterna sitter i en märklig sits. De har nära kopplingar till ett särintresse (LO) som företräder dem som redan är inne i systemet, som har ett jobb. De är inte intresserade av konkurrens eller av människor som inte är en del av det politisk-fackliga skråväsendet. "Go home!"

Sossarna är emot arbetskraftsinvandring och deras "solidaritet" sträcker sig nog egentligen inte till krigsflyktingar. Om det inte vore för SD:s historiska bagage skulle Löfven kunna göra affärer med dem. (Det är för övrigt mycket troligt att S, V och SD kommer att göra gemensam sak för att försöka stoppa arbetskraftsinvandringen under mandatperioden. Men det kommer att ske utan formaliserat samarbete.)

Men – Socialdemokraterna sitter i regering med Miljöpartiet. Det vill säga med det enda parti som egentligen är nöjt med dagens migrationspolitik. Miljöpartisterna må vika ner sig i många frågor, men jag tvivlar på att de kommer att göra det i denna. Varpå regeringen på lite sikt riskerar att bli akterseglad i debatten.

Detta toppas med diskussionen om och rädslan för den "gröna faran" – islam.

Jo, det stämmer att fundamentalistisk, radikaliserad islamism är en lära med medeltida värderingar som inte fungerar ihop med modern, liberal, västerländsk demokrati. (Vilket inte är det samma som att skuldbelägga eller misstänkliggöra alla muslimer.)

Folk får tro på vad de vill. Men alla skall vara lika inför svensk lag. Alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter. Människors frihet, säkerhet, egendom och rättigheter skall respekteras. De mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna är absoluta och får inte åsidosättas. Fenomen som klanvåld, hedersmord och blodshämnd är icke acceptabla. Punkt.

Motsvarande gäller naturligtvis, i förekommande fall, radikala former av alla religioner.

Uppdraget är att försvara det öppna, demokratiska, sekulära samhället. Att garantera att alla grupper, trosinriktningar och kollektiv kan leva i fredlig samexistens. Att stå upp för frihet, politisk anständighet och civilisation.

Här är vänstern med sin postmodernism, sin relativisering av rättigheter, sin identitetspolitik, sin kollektivism och sin dragning åt våld som politisk metod helt enkelt inte pålitlig.

Bland riksdagspartierna bör de borgerliga (under förutsättning att de driver borgerlig politik) vara bäst på att stå upp och försvara den liberala demokratin och dess värden. Det är dessa partier som bär dess historiska, idémässiga och kulturella arv.

Alternativen är nämligen inte speciellt tilltalande. Antingen tillåts vänstern bryta sönder samhället med sin kollektivism, där grupp ställs mot grupp. Eller också får SD sitt så hett efterlängtade "raskrig" (som kommer att drabba alla som inte faller inom den sverigedemokratiska pöbelns norm.)

Länkar:
En liberal invandringspolitik »
En rimlig borgerlig migrations- och flyktingpolitik »
Nu tar de borgerliga partierna grepp om invandringsfrågorna »
Det är inte vem man är. Det är vad man gör. »

SCA och den allmänna upprördheten

Vidlyftigt leverne i det börsregistrerade bolaget SCA har väckt stor medial uppmärksamhet – vilket nu lett till att den verkställande direktören avgått.

Skandalisering och avundsjuka är naturligtvis givna klickmonster för media. Men jag stör mig lite på de allmänna brösttoner som nu hörs.

Detta är ett företag som inte skall behöva stå till svars inför någon allmän moralpanik-lynchjustis.

Däremot har aktieägarna all anledning att vara jävligt upprörda över hur direktörerna handskas med deras pengar. Och man kan nog också förstå att SCA:s anställda blir uppgivna och förbannade.

Men, som sagt... den allmänna moralpaniken? Meh.

Nu tar de borgerliga partierna grepp om invandringsfrågorna


Nu händer det. De borgerliga partierna gör en positionsförändring vad gäller migrations- och flyktingpolitiken. [ Länk » ]

Detta är en grannlaga uppgift. Speciellt för en politisk rörelse som gjort sig av med sitt idéarv och sina principer.

Det vore oerhört olyckligt om man skulle överkompensera – och gå tillbaka till den restriktiva, kantiga och omänskliga politik som S & M tidigare drev i den så kallade järnaxeln.

En sak som komplicerar situationen är att många regler som finns inte behöver ändras – bara efterlevas. Vilket inte sker i dag.

Människor skall naturligtvis kunna söka skydd från krig och förföljelse i vårt land. Det är inte flyktingarna, utan systemet det är fel på. Och så länge Sverige tar ett större ansvar än andra EU-länder (EU har ju trots allt en gemensam flyktingpolitik), så länge skall även resten av EU vara med och betala.

Arbetskraftsinvandringen måste fortsätta att vara öppen. Vårt land behöver fler händer i vården, fler företagare och fler människor som bidrar till vår tillväxt och vår välfärd.

En central princip för en ny borgerlig migrationspolitik bör vara: Människor skall få bosätta sig var de vill. Men man har inte rätt att ligga andra till last.

Vi skall ha ett öppet och fritt samhälle som är en del av den globala utvecklingen. Vi skall ha en human flyktingpolitik, inte för att vi måste utan för att vi vill. Och vi skall ha ordning och reda – i rimliga och rättssäkra system.

Tidigare bloggposter på detta tema:
En liberal invandringspolitik »
En rimlig borgerlig migrations- och flyktingpolitik »
Det är inte vem man är. Det är vad man gör. »

Radio Bubb.la - torsdag 22 januari



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes

Torsdag: Liberöl i Stockholm

Då är det åter dags för alla frihetsfrontare, frihetsvänner och andra frihetskämpar – att dricka öl, vin och sockerdricka, umgås och konspirera över stort och smått.

Ingen föranmälan krävs.

Tid: Torsdag 22 januari, från 18-tiden och framåt

Plats: Pub Mowitz, Tyska Brinken 34, Gamla Stan, Stockholm

Välkommen!

2015-01-21

Veckans Falkvinge - om kryptering och euro-kris



Youtube »

MEP Julia Reda (PP) om upphovsrätt i EU



Jennifer Baker intervjuar den tyska ledamoten avEuropaparlamentet Julia Reda (PP) – om den rapport hon just lagt fram om en reformerad upphovsrätt.

Nu skall Europaparlamentet behandla rapporten, som är en åsiktsförklaring och inte lagstiftning. Därefter skall EU-kommissionen lägga fram ett skarpt förslag – som sedan går tillbaka till parlamentet och ministerrådet.

Länk: “EU copyright law fails to set minimum rights”, stresses Pirate Party MEP Julia Reda »

True terror...

2015-01-20

Minnesnotering

I dag – tisdag den 20 januari 2015 – har de borgerliga partierna i Sveriges Riksdag underlåtit att fälla en rödgrön minoritetsregering.

Det hade gått att få en majoritet för att fälla regeringen. Och även om det bara blivit en ny talmansrunda för Löfven, så hade man kanske i vart fall lyckats peta bort MP ur regeringen. Men man lät bli.

Det är värt att hålla i minnet.

En rimlig borgerlig migrations- och flyktingpolitik


Är det verkligen omöjligt att få till stånd en borgerlig migrations- och flyktingpolitik som är rimlig, no-nonsense och rättvis?

Den skulle kunna se ut ungefär så här...


• Asyl = tillfälligt skydd

Människor som söker skydd från krig och förföljelse skall kunna söka skydd i Sverige. Av humanitära skäl.

Däremot skall den som söker asyl inte automatiskt få permanent uppehållstillstånd och inte automatiskt dras in i det svenska välfärdssystemet.

Asylsökande som vill ha permanent uppehållstillstånd, som vill fortsätta bo i vårt land – de får se till att skaffa sig ett jobb, för att sedan kvala in i våra försäkringssystem som alla andra.

Asyl skall prövas regelbundet. När det inte längre finns något skyddsbehov skall flyktingarna få hjälp att återvända hem (om de inte uppfyller kraven för PUT, ovan). Prövningen måste vara rättssäker.


• Arbete = PUT

Egen försörjning skall vara nyckeln till permanent uppehållstillstånd. Det skall gälla alla, så väl vanliga migranter som flyktingar. De förväntas ta ansvar för sina egna liv och inte ligga andra till last.

Det kommer oftast att handla om arbete. Men om någon lever på egna pengar, på att någon anhörig försörjer dem eller genom att ha en svensk sponsor – då skall det också vara OK.

Öppna gränser för alla som inte ligger skattebetalarna till last, helt enkelt.

Vid grov brottslighet skall det permanenta uppehållstillståndet kunna dras in.

(Även äkta konventionsflyktingar skall kunna få PUT, men de är väldigt få.)


• Krav vid medborgarskap

Den som har permanent uppehållstillstånd och som sköter sig skall så småningom kunna bli svensk medborgare. Man skall leva efter samma regler som alla anda. Man skall respektera andra människors frihet, säkerhet, egendom och rättigheter. Och man skall acceptera att Sverige är och skall förbli en sekulär stat.

Medborgarskap är grunden för rösträtt. Medborgarskap skall inte kunna återkallas. Den som blir medborgare skall ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra svenskar.


• Det rimliga alternativet

Det ovanstående är en enkel, begriplig och rättvis modell. Den är human, respekterar individen och ger folk en chans. Alla som är bredda att bidra till det svenska samhället är välkomna. Däremot kan vårt land inte vara hela världens socialbyrå.

Men det finns problem på andra områden, som spiller över och som måste hanteras. Arbetsmarknadslagstiftningen måste liberaliseras. Bostadspolitiken måste omedelbart reformeras – så att även nya svenskar, ungdomar och vanligt folk får möjlighet att bo i våra större städer. Detta är absolut nödvändigt.

Den svenska borgerligheten måste släppa sin ängslighet i migrations- och flyktingfrågorna. Det är bara att tillämpa gamla hederliga borgerliga principer för att räta upp dagens kaotiska situation.

Tidigare bloggposter i ämnet:

En liberal invandringspolitik »
Det är inte vem man är. Det är vad man gör. »

Radio Bubb.la - tisdag 20 januari



Soundcloud » | Youtube » | Finns även på iTunes