2015-03-06

Sorglig och enfaldig FRA-debatt i riksdagen



I videoklippet ovan ser du hur Miljöpartiet bekräftar att de nu har svängt 180 grader i FRA-frågan. Med värdigheten hos en dörrmatta.

Riksdagsdebatten och omröstningen hölls i onsdags – och MP röstade mot att riva upp FRA-lagen. Det är sorgligt och frustrerande att se.

Naturligtvis skall Sverige ha signalspaning. Det är till och med möjligt att vi skall spana i kabel. Vi skall hålla koll på ryssen, på ISIS och på andra yttre fiender.

Men det finns mycket med FRA-lagen som är problematiskt. Som att alla svenskars nättrafik som passerar landets gränser kontrolleras. (Vilket även drabbar mycket av den datatrafik som både börjar och slutar inom landets gränser.) Det sker helt utan brottsmisstanke och det drabbar dig så fort du gör en googling eller använder någon annan tjänst som ligger på en server i utlandet. FRA kan till exempel se att du just nu läser denna text, på denna blogg – om de vill.

Annat som är problematiskt är saker som att FRA får registrera politiska åsikter, religion och sexuella preferenser. Och att vad som är tillåtet avgörs av en hemlig domstol, i en omfattning som inte ens riksdagen får veta. Detta för att nu bara ta några exempel.

Riv upp, gör om, gör rätt.

På senare år har vi också fått information som får FRA:s egen verksamhet att framstå som det mindre problemet.

Det gäller uppgifterna om att FRA har ett omfattande och intimt samarbete med amerikanska NSA (och brittiska GCHQ).

För NSA gäller principen "collect it all". Samla in allt. Och det är oklart om detta även gäller all, ofiltrerad datatrafik som FRA samlar in. Mycket talar för att så är fallet, men det går inte att få reda på. Om man frågar, då får man inget svar.

I riksdagsdebatten kan man notera att alla duckar vänsterns frågor om FRA:s samarbete med NSA. I voteringen efter debatten röstade riksdagen nej till en begäran om att utreda vad som egentligen pågår i detta samarbete. Det förefaller som om man inte vill veta.

Men frågorna kvarstår. Vilket lagrum ger till exempel stöd åt att FRA ägnar sig åt dataintrång i samarbete med NSA och GCHQ? Vilket lagrum gäller för FRA:s hantering av den amerikanska spiondatabasen XKeyscore – som med största säkerhet innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden? Ingen vill eller kan svara. Vi får inte ens veta vem som fattat beslut om denna verksamhet.

Allt ledamöterna har att komma med är sådant här...

Mattias Ottosson (S) "Det är alltid bra att svenska myndigheter samarbetar med andra myndigheter, att vi finns med i vår omvärld. Så ska det vara; internationellt samarbete är bra."

Annicka Engblom (M) "Jag är oerhört bekymrad över denna argumentation, som inte hör hemma i verkligheten. Det är ingen snäll värld vi lever i. Det går inte att sitta och resonera utifrån den bekväma tv-soffan med vinet i högsta hugg utan att se hur omvärlden ser ut. Jag har sett den, och den är inte vacker."

Allan Widman (FP) "Vi kan inte i den här kammaren reglera vad utländska underrättelsetjänster får göra och inte får göra. Vi är tyvärr hänvisade till svenska verksamheter och svenska myndigheter. Det kan vi och ska vi påverka." (Men han vill alltså inte utreda art och omfattning av svenska myndigheters samarbete med nämnda utländska underrättelsetjänster.)

En Widman till... "Sedan har det från Vänsterpartiet ställts frågor om aktiv signalspaning. Jag är lite osäker på dessa begrepp. Men jag konstaterar att vår myndighet, Signalspaningsmyndigheten, har rätt att inhämta signaler i elektronisk form."

Plattityder. Varm luft. Snömos. Man kan undra om ledamöterna av Sveriges Riksdag över huvud taget begriper vad de sysslar med. Eller om de alls bryr sig. Det enda man med säkerhet kan konstatera att de inte vill tala om saken.

Detta är mycket problematiskt.

Direktlänk till Youtubeklippet »
Se eller läs alla anföranden i riksdagsdebatten här »

Läs även: MP måste ställas till svars för sitt svek »

2015-03-05

Hopp om mänskligheten



Youtube »

MP måste ställas till svars för sitt svek


Jag är medveten om att praktisk politik ofta landar i att man tvingas välja mellan dåliga alternativ.

Det beror inte sällan på att ingen stod upp för medborgarnas frihet och rättigheter i ruta ett. Vill man påverka politiken måste man visa kompetent handlingskraft tidigt den demokratiska processen. Vilket allt för få gör.

Och ibland är skälet till att saker går fel ren maktkorruption. Det vill säga att politiker offrar sina löften, sina principer och sin heder – i utbyte mot makt.

Och maktkorruption är precis vad det handlar om när Miljöpartiet nu sviker alla sina löften om övervakning – i utbyte mot ministerposter.

MP gick till val på att stoppa datalagringen av uppgifter om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Men de har vikt ner sig fullständigt för sossarna.

MP har sagt att de vill riva upp den integritetskränkande FRA-lagen. I riksdagen i går röstade de mot att riva upp denna lag.

MP har haft hög svansföring vad gäller att kritisera amerikanska NSA:s massövervakning och svenska FRA:s samarbete med NSA. I riksdagen i går röstade de mot att utreda vad som egentligen förekommer i detta samarbete.

I Europaparlamentet krävde MP att NSA-visselblåsaren Edward Snowden skall få en fristad i EU. I regeringsställning försöker de svenska gröningarna låtsas som om frågan inte finns.

Miljöpartiet sätter makten framför hedern. Miljöpartiet sätter makten framför svenska folkets intressen. Miljöpartiet sätter makten framför allt.

På sätt och vis är MP ett värre maktparti än S – eftersom de rimligen vet att de gör fel. De vet att de har lurat väljarna. De vet att makten att bestämma över andra är viktigare för dem än deras principer.

MP får inte komma undan med detta beteende. De sitter i regeringen. De är ansvariga. De måste ställas till svars.

Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen


I går röstade riksdagen om FRA och dess verksamhet. [Länk»]

Alla – utom (V) och en folkpartist – röstade mot att riva upp FRA-lagen.

Alla – utom (V) och en folkpartist som avstod – röstade mot att utreda samarbetet mellan FRA och amerikanska NSA.

Jag kan inte påstå att jag är förvånad. Men Miljöpartiets svek i övervakningsfrågorna är anmärkningsvärt och avgrundsdjupt.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

Samtidigt fortsätter samarbetet mellan svenska FRA, amerikanska NSA och brittiska GCHQ – utan att någon ens kan berätta vilket lagligt stöd denna verksamhet har eller vem som har fattat beslutet.

Radio Bubb.la - torsdag 5 mars



Soundcloud » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-03-04

EU:s ministerråd försöker urholka nya regler för persondataskydd


Nybloggat på HAX.5July.org:


EU arbetar just nu med nya regler för persondataskydd. Medlemsstaterna i ministerrådet försöker vattna ur förslaget fullständigt.

SVT bör stå upp för demokratin och sända paneldebatten med Lars Vilks


Om Public Service – statstelevisionen och statsradion – verkligen vill vara i allmänhetens tjänst, då bör de upplåta lokal och sändningstid till den nu stoppade paneldiskussionen om yttrandefrihet med Lars Vilks.

Det är oacceptabelt att en debatt om yttrandefrihet stoppas på grund av hot och rädsla.

Här skulle Public Service kunna gå in och leva upp till sitt "demokratiska uppdrag".

Släpp till en tv-studio och se till att paneldiskussionen kan hållas – med Lars Vilks och de ursprungligen inbjudna deltagarna (Alexander Bard, Sakine Madon och Peter Sunde). Sänd dessutom debatten på bästa sändningstid – för att visa att hot mot det fria ordet får rakt motsatt effekt.

Om SVT och SR fegar ur kanske detta vore ett sätt för någon annan tv-kanal att visa att den är i allmänhetens och demokratins tjänst...

Uppdatering - se även SvD: Ett anspråksfullt förslag till dem i allmänhetens tjänst »

Så terroristerna har alltså vunnit?


Efter mycket om och men, ändrade tider och olika besked verkar det som om det nu är klart: Det blir ingen paneldebatt om yttrandefrihet med Lars Vilks i Göteborg denna vecka.

Först flyttade Folkets Hus i Göteborg Piratpartiets paneldebatt från torsdag till fredag, vilket ledde till att Alexander Bard och Sakine Madon inte kunde medverka. Kvar i panelen fanns då Lars Vilks och Peter Sunde. Och nu kommer beskedet att Folkets Hus säger nej till paneldebatten helt och hållet.

Det verkar alltså som om det helt enkelt inte går att ordna en debatt om yttrandefriheten med Lars Vilks. Hela tiden är det någon som backar ur, ställer in eller ångrar sig.

Med andra ord: Terroristerna har vunnit. Våldet har segrat över det fria ordet. De har strypt våra fri- och rättigheter. De har skrämt oss till tystnad. De har lyckats få vårt öppna, demokratiska samhälle att sluta sig. Igen.

Och det är vårt samhälle som låter dem vinna.

Detta är oacceptabelt. Helt och hållet oacceptabelt.

Läs mer hos SVT »

Europeisk kulturprotektionism



En av EU:s kärnfunktioner är den inre marknaden – att varor och tjänster skall kunna säljas fritt i hela unionen. Vilket är en av de få saker som är bra med EU.

Denna princip har dock inte slagit igenom när det gäller upphovsrätt och digitala produkter. Vilket är skälet till att man ofta råkar ut för att information och kultur som finns på nätet inte är tillgänglig i det land där man själv bor eller vistas.

I dag är denna verksamhet uppdelad på 28 nationella marknader, vilket gör allt sämre och krångligare för så väl konsumenter som för företagen.

Apple, Netflix, Spotify och andra tvingas bryta ner sin verksamhet på nationell nivå – istället för att kunna sälja över hela EU. Vilket är onödigt dyrt och krångligt. Och vi konsumenter nekas tillgång till de tjänster vi köpt om vi skulle råka passera en nationsgräns.

Nu finns det ett förslag om att EU:s inre marknad även skall gälla för digitala produkter. Det vill säga att man skall kunna erbjuda en licens för hela EU. Detta är dock något de stora partigrupperna i Europaparlamentet motsätter sig, vilket framgår av filmen ovan.

Lyssnar man till deras argument är det lätt att tappa humöret. Den ligger på nivån "Vad skall sådant vara bra för?" Den bygger på att skydda medborgarna från utländsk kultur och de egna kulturskaparna från utländsk konkurrens. Man kommer till och med dragande med argument som "vi talar ju olika språk", i syfte att begränsa den fria marknaden och den fria kulturen.

Det är lite som när sossarna en gång i tiden ville förbjuda svenska folket att skaffa parabolantenner för att se på utländsk tv.

Läs mer » | Youtube »

2015-03-03

Stridsvagnsaffären - Skandalen i skandalen


En av dagens nyheter är att Sverige har sålt pansarvagnar till ett land i krig, via Tjeckien. Vilket är ett sätt att gå runt de svenska reglerna. [Länk»]

Det som stör mig mest är dock detta: Sverige köpte de aktuella pansarvagnarna från Tyskland, där de stått uppställda i åratal. De var i riktigt dåligt skick. Sedan renoverades och moderniserades de, på de svenska skattebetalarnas bekostnad. Därefter kom Sverige på att vi nog ändå inte har något försvar som behöver dessa pansarvagnar. Så vi sålde dem till Tjeckien. Som sålde dem till Irak.

Svenska folkets skattepengar slösades bort. Det svenska försvarets kassa dränerades helt i onödan. Och även om pansarvagnarna nu sålts – så har vi knappast fått tillbaka mer än en del av de pengar som svenska försvaret och svenska politiker pumpat in i denna idiotaffär.

Det borde fan vara åtalbart.

Radio Bubb.la - tisdag 3 mars



Radio Bubbla » | Soundcloud » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Folk med principer

Jag noterar att Piratpartiets ungdomsförbund – Ung Pirat – står upp för yttrandefriheten när andra duckar.

I samband med Mediedagarna i Göteborg ordnar Ung Pirat en paneldebatt om yttrandefrihet med bland andra konstnären Lars Vilks och Alexander Bard.

Detta samtidigt som många andra stänger dörren för Vilks.

Läs mer hos SVT Kultur: Lars Vilks till mediedagarna »

Veckans Falkvinge - om nätneutralitet och yttrandefrihet



Youtube »

2015-03-02

Lätta droger: Tysk polis kräver avkriminalisering


Tyska polisen vill slippa ägna sig åt meningslösa småsaker. Istället vill den fokusera på allvarliga brott – som att bekämpa terrorism, hantera gängbrottslighet och utreda riktiga vardagsbrott som rån och inbrott.

Polisfackets vice ordförande Arnold Plickert menar att man bland annat bör lägga de resurser som då frigörs på att upprätthålla lag och ordning i problemområden.

Bland de saker polisen vill slippa befatta sig med finns soft drugs – som cannabis. (Konsumtion är tillåten i Tyskland, men i princip inte innehav. Trots det är innehav för personligt bruk de facto avkriminaliserat i många delstater. Det som tycks störa polisen är all den tid den tvingas lägga på insatser mot den småskaliga handeln.)

I Berlin har dessutom fullmäktige för Friedrichshain-Kreuzberg antagit ett förslag för att komma till rätta med den omfattande cannabishandeln i Görlitzer Park (som en del boende i området menar medför obehag). Man vill helt enkelt öppna en coffee shop med laglig försäljning, för att konkurrera ut drogtrafiken i buskagen.

En ansökan har nu lämnats in till tyska federala läkemedelsverket. Den stöds av lokala sociala myndigheter och av de boende i området. De federala myndigheterna är dock avvaktande.

Sanningen - ett projekt för Google?


Nybloggat på HAX.5July.org:


Google funderar på att ändra sina sökparametrar. Nu skall det bli viktigt hur sanningsenlig en websida är. Vilket väcker frågor. Hur vet man det? Vem bestämmer vad som skall anses vara sanning i icke objektivt observerbara frågor?

Medveten politisk inkompetens dödar våra storstäder


Svensk bostadsmarknad är sönderreglerad och överplanerad. Även om en viss uppluckring skett har vi dessutom hyresreglering – där politiska beslut, inte marknaden styr hyresmarknaden.

Ju mer man reglerar, planerar och styr – ju jävligare blir det.

Vilket alla egentligen är medvetna om. Men de rödgröna kommer inte att göra något åt saken, eftersom verkligheten inte passar ihop med deras politiska karta. Och borgerligheten har visat sig vara ovillig (eller oförmögen) att ta tag i denna fråga.

Så saker och ting får fortsätta vara som de är. Och då kommer det också att gå som det har gått. Bostadsinfarkten i våra storstäder har blivit ett permanent tillstånd.

Detta är en politik som dödar våra storstäder. Kompetenta, driftiga och duktiga människor röstar med fötterna och väljer andra kreativa hubbar, ofta i andra länder. Vilket går ut över vårt lands utveckling och tillväxt.

Det som är så frustrerande är att denna härdsmälta är resultatet av medveten politisk inkompetens. Samtidigt vore det så lätt att göra något åt saken, att avreglera.

2015-03-01

Nätneutralitet: Förvirrad debatt - men en enkel lösning


Diskussionen om nätneutralitet är förvirrad. Det beror dels på att frågan har växt på bredden, dels på att debatten om nätneutralitet i Europa och USA till stora delar handlar om olika saker.


Från början handlade nätneutralitet om att internet skall vara öppet för alla lagliga tjänster och applikationer som inte medför teknisk skada för nätet – och att man skall behandla alla sådana tjänster och applikationer lika.

Naturligtivs är det inget som hindrar, låt säga Schibsted från att starta Schibsted Net – som skulle kunna vara en gratistjänst med utbud endast från de egna företagen Aftonbladet och Svenska Dagbladet, kanske toppat med någon webmail och tjänster från betalande annonsörer. Om de vill och tror att det är en affärsidé, visst. Men då skall de inte få kalla tjänsten internet.

Denna princip kan även appliceras visavi enskilda tjänster, som när en del internetoperatörer till och från har blockerat Skype. Vilket känns som en uppenbar och påtaglig begränsing av vår tillgång till internet.

Den som påstår sig sälja internetanslutning skall helt enkelt tillhandahålla hela internet.


Sedan är frågan vem som skall betala för vad. Tjänsten du köper av din internetleverantör är uppkoppling till nätet. Volym och hastighet kan variera med pris, speciellt vid mobil uppkoppling. Men det är du som bestämmer. Du köper den tillgång till internet som du vill ha.

Då blir det konstigt när nätoperatörerna börjar trixa i andra delar av systemet. Som när amerikanska kabelägare började strypa hastigheten för Netflix, ner under en tekniskt acceptabel nivå. För att ge Netflix samma hastighet som andra ville de ha extra betalt, med hänvisning till att det handlar om mycket trafik.

Men vi konsumenter ju redan betalt för att få tillgång till det internet där bland annat Netflix ingår. Det är vi som, genom en aktiv handling, går in och hämtar trafikintensiva saker på Netflix, Youtube eller Facebook. Att då ta extra betalt från de företag från vars servrar vi, de redan betalande kunderna, hämtar saker – det känns bakvänt.

Rent praktiskt lär det dessutom bli ohållbart om alla som sitter på internets flaskhalsar skall börja ta extra betalt för att leverera redan betald trafik.

Dessutom finns en konkurrensaspekt på det hela. Säg att en ny tjänst – till exempel Radio Bubb.la – skulle bli en succé och börja dra mycket stora mängder trafik. Trafik som slutkunden, den uppkopplade redan har betalt för. Är det då rimligt att alla som sitter vid nätets korsvägar, flaskhalsar och nervcenter skall börja begära extra betalt från Bubb.la för denna trafik?

Och säg att det ändå blir så – och att Google, Netflix, Facebook och Bonniers väljer att betala vägtullar på internet. De är kapitalstarka och har råd. Vilket nya företag, uppstickare och små konkurrenter inte kan matcha. Det innebär i så fall att de stora nätjättarna faktiskt får ett skäl för att finna sig i att betala de digitala vägtullarna – nämligen att hindra nya konkurrenter från att ta sig in på marknaden.

(Sedan finns en helt annan diskussion som rör hastighet, men som inte handlar om att strypa trafik utan om att släppa fram viss prioriterad trafik i en egen fil. Här finns naturligtvis en risk för att hastigheten i det "vanliga" nätet blir eftersatt. Men å andra sidan kan jag inte se hur man skulle kunna hindra verksamhetskritiska aktörer som sjukvård, banker och myndigheter från att hyra egna, störningsfria linor med mycket hög hastighet.)


I USA har frågan om nätneutralitet blivit extra skruvad i och med att man har sorterat in internet under den klåfingriga, nymoralistiska och kartellvänliga radio- och tv-myndigheten FCC.

Den amerikanska delen av nätet ställs därmed under politikernas och särintressenas kontroll. Det kommer att innebära att internet i USA riskerar att regleras sönder, både vad gäller innehåll och teknik. På så sätt skapar man helt nya problem, helt i onödan.

Här måste vi vara uppmärksamma – så att något motsvarande inte händer i Europa.


Frågan om nätneutralitet är en soppa, med många kockar. Därför bör man koka ner det hela till en minsta gemensam nämnare – för största möjliga öppenhet och frihet.

Som jag ser det måste vi undvika detaljreglering, politisering och korporativa tendenser. Vi måste vara öppna för utveckling och konkurrens. Så det finns egentligen bara ett enda beslut som behöver fattas av våra lagstiftare: Att den tjänst som heter internet skall vara öppen för alla.
Internet skall vara öppet för alla lagliga tjänster och applikationer som inte medför teknisk skada för nätet – och man skall behandla alla sådana tjänster och applikationer lika.
Skit i detaljstyrning av teknik och innehåll. Slå bara fast denna enkla, minimalistiska princip om öppenhet.

2015-02-27

Nu prövas landets feministiska utrikespolitik

Även om den underliggande frågan är allvarlig – så finner jag ett visst underhållningsvärde i sossarnas paddlande om svenskt vapensamarbete med Saudiarabien.

Vapenexport eller mänskliga rättigheter? Vilket av detta är en socialdemokratisk, feministisk utrikespolitik?

Detta måste socialdemokraterna uppenbarligen ha krismöten för att reda ut. Än så länge är det locket på. Totalt. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) är en erfaren politiker som vet att ett lämpligt tillfälle att hålla munnen stängd är när man är ute på djupt vatten.

Ingen tror väl något annat än att sossarna kommer att landa i fortsatt vapenexport. Men det skall bli spännande att se när de vänder ut och in på sig själva – för att få denna fyrkantiga kloss att passa in i den feministiska utrikespolitikens runda hål.

Och när sossarna väl utrett sina inre värderingar och prioriteringar, då kommer nästa rond – när de skall baxa in Miljöpartiet i fållan. Men för MP är det viktigare än något annat att få sitta i regeringen, så det kommer nog att ordna sig...

Mänskliga rättigheter är en relativ fråga för konungarikets rödgröna regering.

Färgglatt


Jag har varit ute och rest ett par dagar och försöker hinna ikapp nyhetsflödet.

Tydligen har Statstelevisionen undersökt näringslivstopparnas hudfärg, blivit söndertwittrad och sedan pudlat. En märklig historia.

Det påminner mig om när jag en gång i hastigheten råkade beskriva Jan Stenbeck som blekfet. Offentligt. Fast på ett fint och kärleksfullt sätt.

Ett par timmar senare kom ett fax från Stenbecks kontor i New York. I detta påpekade han att rödfet vore en bättre beskrivning, eftersom han ständigt måste brusa upp för att hans medarbetare skall få något vettigt gjort. Alternativt brunfet, efter helgens fisketur i trakterna av Bahamas. Rätt skall vara rätt.

Själv känner jag mig en smula grågrön, efter att ha groggat på flyget och sedan åkt i världens varmaste taxi. Doftsatt med Wunderbaumgran.

Eller för att citera en bekant "Nej, jag är inte färgad. Jag har alltid varit svart."

2015-02-25

FRA går över gränsen. Igen. Regeringen hemligstämplar.


Svenska Dagbladet rapporterar...
"Försvarets radioanstalt, FRA, får i en granskning från januari i år kritik för sin uppgiftsinhämtning. Regeringen har hemligstämplat hela rapporten." (...) 
"Enligt mötesprotokollet från Siuns möte i januari handlar granskningen om vissa delar av FRA:s inhämtning som bedrivs med "särskilda metoder". Vilka särskilda metoder som FRA använt sig av döljs från allmänheten. Hela ärendet omges av sträng sekretess och varken Siun eller FRA kan ge några närmare detaljer."
FRA går alltså över gränsen. Igen. För det har skett flera gånger förr, utan att någon ställts till ansvar. [Länk»] Denna gång toppas galenskaperna med att regeringen hemligstämplar ärendet.

Då skall man komma ihåg att FRA redan från början har ett regelverk som ställer myndigheten över stora delar av svensk lagstiftning i övrigt.

"Särskilda metoder" är en oroväckande term.

Vi vet redan att FRA har ett mycket intimt samarbete med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

Vi vet att FRA (tillsammans med NSA och GCHQ) ägnar sig åt "offensiv spaning" – det vill säga att bryta sig in i, spionera i och skada andra IT-system. [Länk»] Detta är inte minst oroväckande med tanke på att GCHQ misstänks för att ha legat bakom intrången mot bland andra Belgacom, EU:s institutioner och bankernas system för att klarera transaktioner, SWIFT.

Vilket lagstöd som finns för denna "offensiva spaning" är högst oklart. Det samma gäller frågan om varifrån det demokratiska mandatet kommer. Det vill säga vem som tillåtit detta. Ingen vet. Eller i vart fall vill ingen berätta. Vilket är fullständigt oacceptabelt.

Däremot vet vi att FRA tidigare ljugit för riksdagen om saken. [Länk»]

Vi vet också att FRA har tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore – som med till visshet gränsande sannolikhet även innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Åter är det oklart om detta över huvud taget är lagligt och vem som gett klartecken för verksamheten.

Man kan oroligt fråga sig vad som mer förekommer.

Vad är det regeringen har hemligstämplat? Vad är det som svenska folket inte under några som helst omständigheter skall få veta?

Vanliga medborgare, media och medborgarrättsaktivister hålls i mörkret. Allt politikerna har att säga är att vi skall lita på dem – och rösta på dem. Cirkulera, här finns inget att se...

Detta är totalt ohållbart, på så många sätt. I grunden sätts hela vår demokrati ur spel – för att dölja... vad? Lagöverträdelser? Brott mot medborgerliga fri- och rättigheter? Rättsövergrepp?

Någon skit är det. Mot ryssen och IS får FRA göra i stort sett vad de vill – så det bör rimligen handla om spaning mot svenska mål eller mot någon "vänligt sinnad" nation eller institution.

Notera särskilt att det är en regering där Miljöpartiet ingår som har hemligstämplat FRA:s övertramp. Japp, samma parti som i två val förra året försökte dra röster på att framställa sig själva som integritetsvänner och motståndare mot massövervakningen. Gröningarnas moraliska haveri är totalt.

Yttrandefrihet - en fråga om användaravtal?


Nybloggat på HAX.5July.org:


Googles Blogger-plattform (där bl.a. denna blogg ligger) har infört ett porr- och sexförbud. Vad kommer härnäst? Kommer det att vara OK att sprida "olaglig" information från whistleblowers? Kommer det att vara OK att argumentera för avkriminalisering av droger?

(Egentligen borde jag lämna Blogger. Det går att migrera bloggen. Men jag har ett problem. Jag har massvis med läsare som följer bloggen via RSS – som jag riskerar att tappa om jag byter plattform. Någon som har någon bra lösning?)

I morgon, torsdag - Frihetsfrontens talarkväll

Nu provar vi en ny lokal, för att få igång Frihetsfrontens talarkvällar igen. Denna gång är vi i nedre rummet på anrika Löwenbräu vid Fridhemsplan i Stockholm.

Talare: Fredrik Segerfeldt

Ämne: Sossesverige

Fredrik är författare till boken Sossesverige som visar på ett Sverige från förr, som avskräcker. Nu är frågan om samma saker håller på att ske igen, under landets nya rödgröna regering.

Tid: Torsdag 26 februari kl 19 (den som vill ta en öl och en bit mat innan kan dyka upp från 18-tiden)

Plats: Löwenbräu, Fridhemsplan 29 (Drottningholmsvägen), Kungsholmen, Stockholm - Karta »

Välkommen!

2015-02-24

Övervakning: Miljöpartiets totala svek


De senaste dagarna har media rapporterat om intern upprördhet i Miljöpartiet, på grund av att partiet i regeringsställning vikt ner sig i sina kärnfrågor. En intressant detalj är att det i detta sammanhang inte har sagts ett ord om övervakningsfrågorna, där MP:s kapitulation är total.

Lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner fortsätter – trots att EU-domstolen meddelat att den strider mot de mänskliga rättigheterna.

FRA-lagen tycks ligga fast, trots att myndigheten vid ett flertal tillfällen blivit ertappad med att bryta mot lagen.

FRA ägnar sig, tillsammans med utländsk underrättelsetjänst, åt att hacka och infektera datasystem. Det är oklart vilket lagrum som gäller och varifrån FRA fått sitt mandat för detta.

FRA har tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore, som med säkerhet innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Det är oklart vilket lagrum som gäller och varifrån FRA fått sitt mandat för detta.

Ändå ligger MP lågt i övervakningsfrågorna. Och det är värre än så. MP är ett regeringsparti. MP har därför ett direkt ansvar för det som sker.

Men dessa frågor är alltså så lågt prioriterade inom MP att dess gräsrötter inte ens kommer sig för att nämna dem, när man drar igång sin interna svekdebatt.

Radio Bubb.la - tisdag 24 februari



Radio Bubb.la » | Soundcloud » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Frivillighet eller tvång?


Ett fritt samhälle skapas av fria människor i frivillig samverkan. Det finns nästan inga gränser för vad människor kan åstadkomma genom spontant samarbete.

För att en så enkel sak som en brödlimpa skall finnas i din affär krävs att en stor mängd människor frivilligt samarbetar. Det gäller handlare, grossister, bagare, mjölnare, jästfabrikanter, bönder och så vidare ända till de gruvarbetare som bröt den malm som förädlats till skördetröskans skär.

Det fantastiska är att detta fungerar bra och helt spontant, trots att det är en oerhört komplex process. De enskilda aktörerna tjänar på att sälja sina varor och sin kompetens på den fria marknaden. Detta samverkande egenintresse gör att även hela samhället som sådant gör en vinst, genom att det finns bröd i våra affärer.

Politik är tvång.

Politiska beslut går ut på att alla skall göra på samma sätt eller kollektivt konsumera samma saker, på samma sätt. Eftersom alla människor är olika finns det bara ett sätt att lyckas med detta. Nämligen att tvinga folk att lyda.

Om du inte lyder kan du i värsta fall bli fängslad.

Visserligen stiftas våra lagar "i god demokratisk ordning". Men det är alltid en majoritet som bestämmer över en minoritet, som vill något annat.

Politiken bestämmer över allt mer i vårt samhälle. Även sådant som skulle bli bättre om det sköttes genom spontan samverkan och människors egna, fria val.

Dessutom är politikerna och deras funktionärer inte nödvändigtvis tillräckligt kompetenta för att sköta saker och ting. Brödköer uppstår bara när statens makthavare lägger sig i processen.

Därför bör politiken syssla med så lite som möjligt.

Veckans Falkvinge - om hackade SIM-kort och Lenovos big screw up



Youtube »

2015-02-23

Morgan Johansson (S) vill behålla den politiska makten över domstolarna


En av socialdemokratins mest obehagliga sidor är dess arroganta förakt för rättsstaten. Lidbomeriet, som det har uppkallats efter före detta statsrådet Carl Lidbom.

Socialdemokraterna är direkt fientligt inställda till en av den demokratiska rättsstatens grundpelare – åtskillnaden mellan den lagstiftande och den dömande makten.

För sossarna är lagstiftningen inte främst ett regelverk för fungerande samlevnad människor emellan i ett samhälle, utan ett politiskt verktyg. Därför vill de också ha kontrollen över domstolarna, så att lagarna tillämpas på ett politiskt korrekt sätt.

Åtskillnaden mellan den lagstiftande och den dömande makten är central. Den är till för att förhindra maktmissbruk, korruption och totalitära tendenser. Den är en del av läran om maktdelning – vars syfte är att ingen enskild institution i samhället skall kunna använda sin makt för egna, lömska syften. Den är en demokratisk säkerhetsventil.

Denna princip ogillas intensivt av socialdemokraterna.

Frågan har åter blivit aktuell i och med att justitieminister Morgan Johansson (S) låtit meddela att den politiska makten över utnämningen av nämndemän (lekmannadomare) i våra domstolar skall vara kvar. [Länk»]

Själva tanken på att politiker skall sitta och döma i våra lägre domstolar är vidrig. I en undersökning (Rundkvist, Stockholms Universitet, 1995) säger sig hälften av alla nämndemän vilja döma utifrån sina politiska sympatier. En tredjedel säger sig faktiskt göra det.

Dessutom är många nämndemän farligt inkompetenta. De är inte utbildade i juridik. I kunskapstest svarar drygt 60 procent av dem fel på viktiga juridiska frågor av samma typ som de möter i sina uppdrag i tingsrätten. (Diesen: Lekmän som domare) Ibland blir det rent hårresande. En av fyra nämndemän anser att om bevisningen är för svag – då kan man ändå fälla, men ge ett mildare straff. (Diesen: Lekmän som domare) Först och främst måste man ju avgöra om en person är skyldig eller oskyldig – och den som anses vara oskyldig skall naturligtvis inte straffas över huvud taget.

Se mer i senare delen av dokumentärreportaget nedan, som jag gjorde för TV8 år 2006.


Rätten och rättvisan from Henrik Alexandersson on Vimeo.

Vimeo »

Nu tas flygets säkerhetsteater till en ny, högre nivå


SR Ekot rapporterar...
Resenärer till EU kommer inom kort att avkrävas ansiktsbilder, fingeravtryck och iris-skanning på Arlanda. Det är inom ett pilotförsök för så kallade smarta gränser och kommer att löpa fram till september.
Flygets säkerhetsteater skall alltså tas till en ny och högre nivå – med mer krångel, längre köer och mer registrering som följd.

Vilken händelse att projektet med "smarta gränser" prövas lagom till att EU:s ministerråd hoppas kunna få igenom en registrering av alla våra flygresor (och känslig persondata kopplad till våra resor).

Man vill ha total koll på var alla människor befinner sig, hela tiden.

Ett argument för frihet


Låt mig göra en enkel observation: Människor är olika.

Vi har alla olika önskemål, behov, förutsättningar, smak, planer, erfarenheter, förhoppningar och syn på världen.

Alla vill vi leva ett så bra liv som möjligt. Därför måste vi få göra våra egna val – som passar just oss. Och för att vi skall kunna göra fria val krävs det att det finns många alternativ att välja mellan.

Det är som glass. Det skulle vara tråkigt om det bara fanns en smak.

Frihetens värsta fiende är politiken. Den går ut på att bestämma över dig, vilket tar ifrån dig din möjlighet att välja själv. Den tvingar på alla en och samma lösning eller modell. One size fits all, typ.